L’articolo 25 RDL n. 1404/34 (come modificato dalla legge 888/56): applicazioni concrete e dubbi di compatibilità con il rispetto del diritto di difesa e del contraddittorio.

Il Tribunale per i Minorenni, ha tuttora anche una competenza in materia di rieducazione dei minori che diano manifeste prove di irregolarità della condotta o del carattere. Gli artt. da 25 a 31 del r.d.l. n. 1404/ 1934 e successive modificazioni disciplinano, infatti, la c.d. competenza amministrativa dell’autorità giudiziaria minorile.

La competenza amministrativa del TM riguarda interventi educativi a favore di adolescenti in difficoltà. Il TM, nell’esplicazione di questa funzione, si avvale della collaborazione dei servizi socio assistenziali territoriali, dei servizi delle Aziende sanitarie locali e di tutti gli organismi del terzo settore; se il minore ha già violato la legge e commesso un reato, si avvale anche dei servizi sociali del Ministero della Giustizia. L’intervento sul minore non è caratterizzato da spirito sanzionatorio, ma attiene all’adozione di misure rieducative che si rivolgono a minorenni la cui condotta è sintomo di grave disadattamento e disagio, a prescindere dalla commissione di un reato, a titolo appunto preventivo. Cosa si debba intendere per "irregolarità della condotta e del carattere" risulta di difficile interpretazione. L'irregolarità della condotta e del carattere deve essere messa in relazione col dovere implicito di obbedienza che ricorre in capo ai figli nei confronti dei genitori (art. 358 c.c.), anche in relazione alla sussistenza del correlativo dovere di questi ultimi di istruire ed educare la prole (art. 147 c.c.). Essa tuttavia si riferisce ad un ambito più ampio rispetto a quello endofamiliare, in considerazione della legittimazione attiva dell'istituto e degli obblighi di obbedienza ai quali il minore è tenuto in qualsiasi ambito sociale di cui entra a far parte leggi tutto